오늘은 The Sword in the Stone에서 관계대명사의 계속적 용법 Continuative Relative Clause 에 대해서 알아봅니다.
관계대명사의 계속적 용법
제가 고등학교때 공부하던 생각이 나는데요.
선생님이 한정적 용법과 계속적 용법을 설명하고 계셨죠. 예문이 얼핏 생각나는 데, She had two sons who became lawyers. 이었던 것 같습니다. two sons와 who사이에 콤마를 찍으면 계속적 용법이 되고 안찍으면 한정적 용법이라고 설명하시면서 해석의 차이를 설명하셨었죠.
- She had two sons who became lawyers. – 그녀는 변호사가된 두명의 아들들이 있었다.
- She had two sons, who became lawyers. – 그녀는 두명의 아들이 있는데, 그들은 변호사가 되었다.
저는 그때 ‘의미상의 차이가 없자나’라고 생각했었죠. 엄밀한 의미에서 차이는 콤마가 없는 문장은 두명의 아들이외에 다른 자식이 있을 수도 있는데, 콤마가 없는 두번째 문장에서는 두명밖에 아들들이 없고 그들이 변호사가 된것이죠. 한정적 용법은 관계대명사 앞에 명사를 수식하는 것으로 해석하고, 계속적 용법은 관계대명사절을 독립된 문장으로 해석하는 차이가 있습니다.
말하는 느낌의 차이
그럼 이런 조그마한 차이 때문에 그럼 콤마를 쓰고 안쓰는 걸까요? 제 생각에는 그것은 콤마를 써서 나타나는 부수적인 효과이고, 사실은 문장을 쓸때 마치 이야기를 해주듯이 부연 설명을 하기위해서 사용하는 방법이 계속적 용법인 것 같습니다. 즉, 어떤 이야기 꾼이 이야기를 시작할 때,
- 그녀는 아이가 둘이었어, 그애들 둘다 변호사가 됬지.
이렇게 이야기하는 것과
- 그녀는 변호사가된 아들 둘이 있었지.
라고 이야기하는 것을 비교하면, 첫번째 문장은 약간의 박자 감을 가지고 구어적인 느낌이라면, 두번째 문장은 문장이 늘어지면서 문어적인 느낌이 있다는 것을 알수 있습니다.
Continuative Relative Clause
The Sword in the Stone 에 있는 표현은 사람들이 멀린을 찾아가서 왕이 필요하다고 요구하는 부분입니다.
- They went to Merlin, who knew many things
그들은 멀린에게로 갔는데, 그는 많은 것을 알고 있었다.
이 표현은 관계대명사의 계속적 용법 으로 사용된 것이구요.
검을 잃은 늙은 사람의 이야기가 나오는 부분에서는
- One day, Arthur met an old man who had lost his sword.
어느날 아더는 검을 잃어버린 한 늙은이를 만났다.
이 표현은 한정적 용법으로 사용된 것입니다.
결론적으로는 문장을 좀더 이야기를 풀어나가듯이 만들고 싶으면 콤마를 써서 관계대명사의 계속적 용법을 사용하고, 수식어가 많은 문어체 문장으로 만들어고 싶다면 콤마없이 한정적 용법을 사용하면 되겠습니다.
오늘은 관계대명사의 계속적 용법 Continuative Relative Clause 에 대해서 알아봤습니다. 저자 Grace Macarone 의 다른 책을 원하시면 링크를 눌러보세요. 좋아요와 팔로우를 부탁드립니다. 감사합니다.
